西田隆裕裁判長のwiki風経歴や判例は?在日朝鮮人の噂や出身はどこ?画像は

みなさんこんにちは( ^∀^)

ついに、日本で朝鮮学校の無償化が決定されましたね。

朝鮮学校を高校無償化の対象から外したのは違法として、

大阪朝鮮高級学校(東大阪市)を運営する「大阪朝鮮学園」が国に処分取り消しと

無償化の指定義務付けを求めた訴訟で、大阪地裁は28日、

朝鮮学校側の全面勝訴を言い渡しました。

色々な意見があると思いますが、主流の意見は、この判決に否定的な見方を示しています。

というのも、反日教育を推し進めている学校を

国民の税金で無償化する前に、やることがあるなどといった意見が目立ちました。

その他、朝鮮学校は高等教育ではなく専門学校なので、そもそも無償化はおかしい、などです。

では、この判決を下した西田隆之裁判長はどのような方なのでしょうか??

私自身は決してレイシスト的な見方をするつもりはありませんが

本当に公平な判決が下されたのか??

これまでの判例は??

など気になる点がいくつかありますね。

 

スポンサードリンク



西田隆裕裁判長のwiki風経歴や判例は?

まず、西田隆裕裁判官について

  • 大阪地裁部総括判事・大阪簡裁判事

  • 年齢:55歳

 

  • 出典:http://www.e-hoki.com/judge/2151.html?hb=1

西田隆裕裁判官はこのようにコメントしています。

「無償化に関する法律を朝鮮学校に適用することは拉致問題の解決の妨げになり、
国民の理解が得られないという外交的、
政治的意見に基づいて対象から排除したと認められ、
法律の趣旨を逸脱し、違法で無効だ」

裁判官になるための司法試験合格者というのは、

  1. 東京大学 1302人
  2. 早稲田大学 1140人
  3. 慶應大学 751人
  4. 京都大学 687人
  5. 中央大学 629人
  6. 一橋大学 273人
  7. 大阪大学 226人
  8. 同志社大学 181人
  9. 明治大学 177人
  10. 東北大学 141人
  11. 上智大学 140人
  12. 神戸大学 135人
  13. 名古屋大学 115人

2000ー2005年調べ

ということですので、西田裁判官もこれらの大学の可能性が高いでしょう。

また、これまでの判例では

やや左翼的な判決があったようですね。

ざっくりまとめたものはこちら

  • 原爆症認定訴訟大阪地裁 またも原告被爆者全員勝訴
    格安タクシー訴訟、またも国敗訴
    吹田市住民訴訟:「市長の随意契約は違法」
    橋下氏庁内メールは公文書 非公開取り消し
    出自記事で橋下氏が新潮社に敗訴

 

で、国という権力に対して常に反対の姿勢をとる、というのが傾向として

見られます。

ネットでは、政治的な理由を排除と言いながら「維新が嫌い」な判決を出すので共産党、

傘下の市民団体から重宝がられる。といった分析も。

詳細は以下

 

西田隆裕裁判長の実績 1

西田隆裕裁判長の実績 2

 

西田隆裕裁判長の実績 3原爆問題

大阪地裁第2民事部(西田隆裕裁判長)で
ノ―モア・ヒバクシャ近畿訴訟の原告7人に対する判決があり、
4人が勝訴3人が敗訴となった
。全員勝訴を確信していただけに3人もの敗訴は率直に言って衝撃であり、
悔しい思いと、もう一度運動を強めていかなければと誓い合ったのは9ヶ月前だった。
集団訴訟以来積み重ねられてきた司法判断に従えば当然原爆症と認定されなければならない被爆状況、疾病状態であり、敗訴した3人は判決の不当性を訴えてただちに控訴した。

2015年1月30日

引用:http://fujiwaradannchou.blog50.fc2.com/blog-entry-381.html

 

西田隆裕裁判長の実績 4

西田隆裕裁判長の実績 5

西田隆裕裁判長の実績 6

大阪・梅田の地下道拡幅工事に伴って大阪市から立ち退き命令を受けた
老舗串カツ店「松葉」が、命令の執行を停止するよう求めた申し立てに対し、
大阪地裁(西田隆裕裁判長)は12日、却下する決定を出した。

引用:https://www.youtube.com/watch?v=Cznqs2a6qVM

その他細かい判例はこちら

http://www.drive-economy.com/archives/category/%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%83%BB%E8%A3%81%E5%88%A4

在日朝鮮人の噂や出身はどこ?画像は

画像に関しては、一切出てきませんでしたし

生い立ちや背景なども全く浮き彫りになりませんでした。

申し訳ありません。

裁判官という職業は、あまり表立って人前に出ることはないようです。

家族がいれば、判決に対して怨みを買うこともあるでしょうから

安全のために細心の注意を払われているのかもしれないですね。

テレビのキャプチャですが、この方が西田裁判官かどうかは判断しかねます。

違っていたらどなたかご指摘ください。

画像

*西田隆裕裁判長の判決文を三輪裁判長が代読なのでこの人物は三輪氏という見方もあります。

 

みんなの賛成反対の意見まとめ

このように、批判的な意見が目立ちますが

擁護派の意見としては、

子供に罪はない。ということが強い意見としてあるようです。


スポンサードリンク



スポンサードリンク