ようこそおこしくださいました＾＾

本日は

韓国の最高裁長官である金命洙(キムミョンス)大法院長についてお届けしていこうと思います。

韓国最高裁長官・金命洙(キムミョンス)大法院長は元微用工裁判で三菱重工に損害賠償を支払うようにとする判決を下したばかり。

これに対し日本国内では大きな反発があり対抗措置を検討しているといわれています。

発言に影響力のある高須クリニックの高須院長も

ツイッターなどで語気を強める発言をしていましたね。

韓国はいまや明確な敵国だ。
韓国からの労働者は受け入れてはいけない。
企業は早く撤退すべきだ。
何されるかわからん。

韓国、元徴用工訴訟で三菱重工業に賠償命令（共同通信） – Y!ニュース https://t.co/7XREfuOwbJ #Yahooニュースアプリ

— 高須克弥 (@katsuyatakasu) 2018年11月29日

それではこのように元微用工訴訟で判決を下した韓国最高裁長官・金命洙(キムミョンス)大法院長について経歴や顔画像

どんな人物なのかについてお届けしてまいります★

韓国最高裁長官・金命洙(キムミョンス)大法院長の
顔画像と経歴

韓国最高裁長官の車に火炎瓶 元徴用工裁判で混乱続く – 朝日新聞 https://t.co/HQ4c2WciQv ２７日午前９時１０分ごろ、ソウル市瑞草（ソチョ）区の韓国大法院（最高裁）正門近くで、出勤してきた金命洙（キムミョンス）大法院長（最高裁長官）の車両に火炎瓶が投げつけられたと、瑞草警察署に通報が… pic.twitter.com/liyMw3Zb4l

— Gnews (@Gnews__) 2018年11月27日

•  名前：金命洙（キム・ミョンス　김명수）
• 生年月日：1959年10月12日生まれ
• 年齢：59歳
• 出身：韓国釜山
• 学歴：ソウル大学法科大学卒業
• 経歴：地方法院→ソウル高等法院→特許法院判事→2016年春川地方法院法院長
  →2017年大法院長官に抜擢（文大統領指名）

まだ韓国最高裁の大法院長に就任して日が浅いですが、

ウリ法研究会と国際人権研究会の会長を務め

韓国内では人権派の裁判官として文在寅大統領に指名をされました。

韓国国内では最高裁判事の経験がないことや

比較的年齢が若いことから問題視されていました。

韓国内でも小さい春川地方裁判所の所長が、韓国最高裁長官の大法院長になるのですから

かなり異例だったのです。

韓国最高裁長官・金命洙(キムミョンス)大法院長と文在寅との関係は？

なぜ韓国最高裁長官・金命洙(キムミョンス)大法院長は文大統領に気に入られているのか？

わかる一文を発見しました。

「韓国では地方裁判所長が選挙管理委員会の長も兼任します。

 

金氏は（文氏が大統領に選ばれた）2017年5月の総選挙で、

文氏と対立する政党の候補者、鎮金台氏を強引なやり方で選挙違反の罪に問い、失脚させようとしました。

 

春川地裁は鎮氏を有罪としましたが、高裁は無罪、最高裁は14人の判事のうち、金長官を除く13人の判事全員が無罪と判断しました。

金氏は法の番人でありながら、法よりも政治的イデオロギーを優先させる。

その姿勢が文大統領に評価されているのです」

 

引用：「統一日報」論説主幹の洪熒（ホン・ヒョン）氏コメント

https://yoshiko-sakurai.jp/2018/07/07/7517

司法は独立した権力でなければならないのですが

韓国では司法は政治により権力が捻じ曲げられている？

とも取れるコメントです。

さらに、韓国の政界は北朝鮮寄りで、司法・立法・行政の3権の上に文大統領などの左翼陣営が君臨するような国になる、とコメントされています。

なるほど。

そういう状況であれば確かにこちらの常識通りの判決が出るはずがないということがわかります。

韓国内で微用工判決はどのようにとらえられているの？

韓国最高裁長官・金命洙(キムミョンス)大法院長を含む最高裁の裁判官13人のうち

2人は1965年の韓日請求権条約で損害賠償請求権が消滅したという反対意見ですが

残りの11人は今回同様の判決でした。

11人の意見は

請求権協定の適用対象に含まれない、というのが韓国側の言い分です。

また、別の意見としては、被害者個人は被告に訴訟することができる。など。

そして日本に請求できないとする2人は

「日本企業ではなく韓国の政府が強制微用工被害者に正当な補償をすべき」としています。

韓国最高裁の微用工判決に対するみんなの声

今回の韓国の徴用工最高裁判決は、今までとはわけが違う！https://t.co/eHUF4i8b3s
まず、この問題は、韓国最高裁として、
「日本企業で無く、条約を提携し終了を宣言した韓国政府にこそ、
補償を請求すべきである」と被告人に威厳を持って判決を下すことが正解であった。しかし、それができない韓国

— カタカムナを実践する！ (@prophet_eagle) 2018年11月30日

１９６５年の日韓条約が無効だと韓国最高裁が宣告。日韓条約が有効ならばこんな判決は出しようがないし、こんな判決を出すのは日韓条約自体が無効だと判断する必要がある。その点を日本のマスコミは現地で追及しろ。日本でつまらん仕事ばかりしてないで。 https://t.co/NKHDOoIm3H

— Murota T. (@Moeltatoeli) 2018年11月30日

企業に求める前に韓国政府に向かってデモでもやってなよ。勉強不足。

①日本は個人の請求権を認めてる
②かつて個人補償しようとしたが、当時の韓国政府が一括での補償を求め、個人補償は自ら行うと言った。

三菱重工は韓国最高裁判決受け入れを　日本の市民団体促す https://t.co/gCROZGL6Qy

— 白臣 (@D3G4x9ChH7vgFsx) 2018年11月30日

韓国最高裁「全韓国人が、日本に対し損害賠償請求権を有する」
↑
本気で考えてるとしたら、日本は軍備費2倍にして備えんといかんな。
備えるどころか、攻撃できる態勢にしとかんと・・・。

— マイクtaison (@miketaizou) 2018年11月30日

んで韓国最高裁が日本企業に払えと言ってるのは「精神的慰謝料」だと。

つまり「不法な」併合の元、日本の企業で働かされたことで精神的苦痛を受けたから（日本語の強制習得とか、神社参拝とか、国歌斉唱とかで）払えって内容みたいです。

— ひなどり (@lyraway) 2018年11月30日

韓国人は自国がどれだけ支離滅裂な狂った事をしているのか自覚するべきである。#日韓断交

三菱重工は韓国最高裁判決受け入れを　日本の市民団体促す #ldnews https://t.co/HePXqpxPjE

— 愛国すもも (@uousaou_orz) 2018年11月30日